Da tutte le parti si invoca il risparmio energetico, ed ecco l'ultima per aumentare lo spreco: Il DECODER, si proprio lui, perchè si invita tutti a non lasciare la televisione in stand-by, per i videoregistratori staccare la spina, ecc. Per vedere RAI2 e RETE4 dovremo tenere acceso un'altro apparato, appunto il decoder in abbinamento alla televisione, usare un'alteriore telecomando (quello del decoder e consumando altre pile, ed altro inquinamento), quando si poteva continuare a trasmettere in simultanea in tutte e due i modi, analogico e digitale anche perchè, chi possiede un televisore con decoder integrato? non credo che superino il 3-4 % di quelli attualmente nelle case degli Italiani, poi tra 10 anni quando i televisori tradizionali sarebbero diventati veramente pochi, allora si passare tutto sul digitale.
No comment
domenica 14 giugno 2009
Decoder e risparmio energetico
sabato 13 giugno 2009
Autovelox vittorie con i G.d.P.
Pisa 10/06/09 e Civita Castellana 12/06/09 sono solamente le ultime vittorie davanti ai G.d.P. entrambi gli apparati rilevatori erano Traffipoth III SR.
Quella di Civita Castellana (VT) mi ha visto protagonista a difesa del cittadino.
Il servizio per motivi di ufficio sarà integrato nel prossimo mese di Luglio
lunedì 8 giugno 2009
Scheda elettorale & privacy
ieri sono andato a votare e mentre ero in fila fuori dalla porta ho sentito che i scrutatori commentavano chi aveva votato nelle precedente elezioni vedendo le timbrature.
Ci parlano continuamente di privacy che comporta sanzioni ed addirittura denunce, e questa scheda elettorale attualmente non garantisce la privacy pertanto sarebbe il caso che la gente dopo ogni voto conservi con molta cura la scheda a tal punto di non ricordare dove l'aveva riposta e chiederne una nuova , così la privacy sarebbe garantita.
lunedì 1 giugno 2009
Autovelox: Sala Consilia, è la prima di una lunga serie?
I vari telegiornali nazionali Tg1-Tg2 Tg5 ed altri, nella giornata odierna 01 giugno 2009, hanno riferito la notizia di un sequestro di oltre 70 autovelox da parte della Guardia di Finanza su incarico della Procura della Repubblica di Sala Consilina, i motivi di tale sequestro: non conformi. Già da molto tempo (non per i motivi attuali di sequestro) ho segnalato con i ricorsi di http://www.ricorsi-autovelox.com/ e confermato da perizie redatte da ingegneri ed in mio possesso, che evidenziano come tali apparecchiature seppur omologate non sono conformi al codice della strada, addirittura con errori di rilevamento superiori al 5% della tolleranza prevista dalla legge, e la foto che non dimostra assolutamente la violazione, come richiesto dalla legge 168/2002 art 4 comma 3, che recita: la violazione deve essere documentatta con prova fotografica, pertanto la prova fotografica deve essere assolutamente contestuale alla violazione, e non postuma per spazio e tempo, come lo sono TUTTE le attuali apparecchiature in commercio. Il nostro augurio è che altre Procure seguendo l'esempio di Sala Consilina e vadano anche oltre, anche perchè chi amministra la giustizia, sa benissimo che con limiti assurdi e vetusti di oltre 40 anni fà, o oddirittura limiti di velocità messi ad arte al di sotto delle prescrizioni del C.d.S., prima o poi anche i stessi giudici incapperanno in qualche trappola ed allora si renderanno conto che tutti vorremmo rispettare i limiti di velocità, ma quelli equi.
Ed ancora abbiamo qualche Giudice che asserisce debba essere il cittadino multato che deve dimostrare l'errore di rilevazione o altro, come se l'apparato stesso fosse nella nostra disponibilità
Guarda il videohttp://www.gexplorer.net/notizie/2009/06/autovelox-truffa-81-mila-multa-da-annullare/
lunedì 25 maggio 2009
Autostrada A 24, si paga 2 volte la stessa tratta
Ho percorso la A24 nel tratto Roma GRA-Lunghezza (circa 5 km)ed ho pagato € 1.10, il giorno successivo ho percorso il tratto Roma GRA-Ponte di Nona (circa 4,5 km) ed ho pagato € 0.80 dopo circa un'ora ho percorso il tratto Ponte di Nona-Lunghezza (circa 500 metri), ed ho ripagato € 1.10. Io lo considererei un incasso non dovuto per non dire dell'altro, in quanto per percorrere il tratto Roma GRA- Lunghezza facendo un'uscita a Ponte di Nona ho pagato nel totale € 1.90 ovvero € 0.80 in più.
La magistratura potrebbe ravvisare qualche ipotesi di reato nei confronti dell'ente proprietario della società?, io credo sia il caso di aprire un'inchiesta. Provate a moltiplicare gli € 0,80 per le migliaia di persone che giornalmente percorrono tale tratta o oltre, anche perche se anche avessi proseguito per L'Aquila o Teramo o altro, la somma totale comprende ancora gli € 1.10
Pagare 2 volte la stessa tratta, anche se per solo 80 cent di € mi sembra veramente il massimo
Vedere l'immagine a sinistra con le relative ricevute di pagamento
domenica 10 maggio 2009
Roma EUR: fuga di gas 2 morti
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
domenica 19 aprile 2009
Autovelox Figli & Figliastri
Il Codice della Strada, giustamente prevede sanzioni nei confronti di coloro che non rispettano le normative da esso indicate, però: perchè esso non prevede anche delle sanzioni nei confronti dei responsabili della Pubblica Amministrazione, che non applicano le disposizioni in esso indicate?
A seguito di ciò si verifica una disparità di trattamento tra il responsabile della Pubblica Amministrazione (FIGLIO) e l'utente della strada (FIGLIASTRO), il primo (FIGLIO), ad esempio, può omettere di adeguare i limiti di velocità sulle strade per quanto prefissato da C.d,S, , e senza che subisca sanzioni, il secondo (FIGLIASTRO) paga multe, rischia la sospensione della patente che addirittura gli può essere revocata.
Essendo ben noto a tutti, che gli autovelox vengono posizionati volutamente su strade ove sono anche stati ribassati i limiti di velocità al solo scopo di fare cassa, per quanto predetto credo necessaria una revisione del C.d.S. potendo applicare sanzioni piuttoste elevate, anche con il licenziamento del dipendete e la destituzione nel caso di Sindaci per arrivare anche più in alto, su chi esercità il controllo sulle strade extraurbane.
notizia ripresa da http://www.ricorsi-autovelox.com/news.php?id=21
